Ассоциация адвокатов России за права человека подготовила предложение о введении в УК РФ новой статьи, которая вместит в себя наказание за сексуальное домогательство. Корреспондент НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ опросил экспертов, чтобы понять, что может грозить мужчинам в нелегком процессе ухаживания за прекрасной половиной человечества.
Как гласит текст предложения, женщинам для защиты своих прав просто необходима дополнительная статья. Поскольку сейчас ничего не защищает их от выкриков и приставаний на улице, когда любой может схватить их за руку, или в вагонах метро, где так и норовят прислониться и стать поближе. Авторы инициативы предлагают опереться на зарубежный опыт.
«В Соединенных Штатах Америки действительно существует такая практика. Там если женщине не дай бог подать руку, как-то не так взглянуть или пропустить вперед, открыв дверь, то она этого несчастного джентльмена может засудить. Боюсь, у нас тоже может подойти к этому маразму, ведь в России традиционное-уважительное отношение к женщинам», — комментирует социолог Александр Конфисахор.
По его словам, принимать такие меры себе дороже — доказывай потом, что ты прислонился не специально, а просто качнуло в метро, например.
«Женщина должна себя чувствовать защищенной, а мужчина — тем, кто может защитить. А когда она становится мужеподобной, это уже не женщина. Понимаете, это не те примеры, которые мы должны переносить на нашу почву. Они только бьют на ухудшение социальной обстановки в стране», — добавил в беседе с НЕВСКИМИ НОВОСТЯМИ специалист.
Как считают юристы, имеющаяся в УК 133-я статья «Понуждение к действиям сексуального характера» реагирует только на факты случившегося насилия и не обращает внимания на случаи сексуального домогательства в широком смысле. При этом тут есть и свои подводные камни.
«Определить понятие „сексуального домогательства“ будет сложно. Где тонкая грань между простым ухаживанием и домогательством? Мне видится, что добавлении в УК такой статьи приводит к злоупотреблениям со стороны женщин. Они могут, таким образом, шантажировать своих руководителей и продвигаться по карьерной лестнице», — уверен адвокат, партнер компании «Найдем Адвоката» Данил Левченко.
По его словам, доказать такие случаи будет легко, но вот дать исчерпывающее толкование домогательству — нет.
«Никто не отменял свидетельские показания. Видеозапись можно вести с помощью различных средств, которые сейчас у каждого в кармане. Вопросов с фиксацией и доказательствами не будет. За исключением разве что случаев, когда к женщине пристают в темном переулке. Но сформулировать критерии, что является сексуальным домогательством, будет тяжело», — считает адвокат.
Получается, женщина должна ответить мужчине взаимностью, и только тогда его нельзя будет обвинить в приставаниях и грязных намеках.
«Абсурд. Любое внимание в этом случае может трактоваться как сексуальное домогательство. И тогда, образно выражаясь, наступит матриархат. Опять же, если мы говорим о сексуальном домогательстве в отношении женщин, почему забываем об обратном процессе и домогательствах в отношении мужчин?», — недоумевающе резюмирует Левченко.
Ранее НЕВСКИЕ НОВОСТИ внимательно следили за подобным проектом, предложенным депутатом Олегом Ниловым. Но тогда он не прошел проверку депутатов.
Санкт-Петербург, 19 июня
Как гласит текст предложения, женщинам для защиты своих прав просто необходима дополнительная статья. Поскольку сейчас ничего не защищает их от выкриков и приставаний на улице, когда любой может схватить их за руку, или в вагонах метро, где так и норовят прислониться и стать поближе. Авторы инициативы предлагают опереться на зарубежный опыт.
«В Соединенных Штатах Америки действительно существует такая практика. Там если женщине не дай бог подать руку, как-то не так взглянуть или пропустить вперед, открыв дверь, то она этого несчастного джентльмена может засудить. Боюсь, у нас тоже может подойти к этому маразму, ведь в России традиционное-уважительное отношение к женщинам», — комментирует социолог Александр Конфисахор.
По его словам, принимать такие меры себе дороже — доказывай потом, что ты прислонился не специально, а просто качнуло в метро, например.
«Женщина должна себя чувствовать защищенной, а мужчина — тем, кто может защитить. А когда она становится мужеподобной, это уже не женщина. Понимаете, это не те примеры, которые мы должны переносить на нашу почву. Они только бьют на ухудшение социальной обстановки в стране», — добавил в беседе с НЕВСКИМИ НОВОСТЯМИ специалист.
Как считают юристы, имеющаяся в УК 133-я статья «Понуждение к действиям сексуального характера» реагирует только на факты случившегося насилия и не обращает внимания на случаи сексуального домогательства в широком смысле. При этом тут есть и свои подводные камни.
«Определить понятие „сексуального домогательства“ будет сложно. Где тонкая грань между простым ухаживанием и домогательством? Мне видится, что добавлении в УК такой статьи приводит к злоупотреблениям со стороны женщин. Они могут, таким образом, шантажировать своих руководителей и продвигаться по карьерной лестнице», — уверен адвокат, партнер компании «Найдем Адвоката» Данил Левченко.
По его словам, доказать такие случаи будет легко, но вот дать исчерпывающее толкование домогательству — нет.
«Никто не отменял свидетельские показания. Видеозапись можно вести с помощью различных средств, которые сейчас у каждого в кармане. Вопросов с фиксацией и доказательствами не будет. За исключением разве что случаев, когда к женщине пристают в темном переулке. Но сформулировать критерии, что является сексуальным домогательством, будет тяжело», — считает адвокат.
Получается, женщина должна ответить мужчине взаимностью, и только тогда его нельзя будет обвинить в приставаниях и грязных намеках.
«Абсурд. Любое внимание в этом случае может трактоваться как сексуальное домогательство. И тогда, образно выражаясь, наступит матриархат. Опять же, если мы говорим о сексуальном домогательстве в отношении женщин, почему забываем об обратном процессе и домогательствах в отношении мужчин?», — недоумевающе резюмирует Левченко.
Ранее НЕВСКИЕ НОВОСТИ внимательно следили за подобным проектом, предложенным депутатом Олегом Ниловым. Но тогда он не прошел проверку депутатов.
Санкт-Петербург, 19 июня