Отказ от обжалования приговора Серебренниковым довольно типичен для таких ситуаций. Я сейчас не буду комментировать этот конкретный приговор (да и нельзя мне это делать), а просто на его примере объясню, как иногда такое происходит.
Такое называется по-разному: «договорились», «русский оправдательный» и т. п. При этом деньги тут совершенно ни при чём. Сейчас объясню.
Это некая неофициальная сделка с правосудием. Её как бы нет, но она есть. Как в том анекдоте про Вовочку и слово из трёх букв, которого нет.
Это довольно частое явление в российской уголовной практике. Такое бывает, когда, с одной стороны, писать оправдательный приговор нельзя, а, с другой стороны, писать обвинительный тяжело.
Тяжело может быть по разным причинам:
1) не складывается доказательственная база (чаще всего),
2) откровенно слабая позиция обвинения и судье придётся в приговоре за сторону обвинения придумывать на чём из его доказательств обосновать приговор,
3) не идёт правовое обоснование, потому что изначально следствием возбуждено и дотащено до суда не совсем то, что написано во вменяемой статье УК,
4) сторона защиты представила суду столько косяков следствия, что их ни на доп. расследовании не исправить, ни глаза на них в приговоре просто так не закрыть.
Перечень не исчерпывающий, но чаще всего так.
Сторонам негласно предлагается неожиданно мягкий приговор, взамен стороны его не обжалуют. Это, как правило, очень аккуратно предлагается либо самим судьёй, либо его помощником/секретарём. При этом вопрос урегулирования позиций с обвинением берёт на себя судья.
Все в этой ситуации понимают, что борьба может дорого обойтись. «Торговаться» очень тяжело, потому что речь идёт не о покупке мешка картошки. Неудачная торговля может стоить твоему доверителю 5−6 лет жизни в тюрьме. При этом состояние здоровья некоторых доверителей таково, что для них такой приговор будет равносилен смертельному.
Вот и приходится взвешивать вероятность попасть в 0,4 процента оправдательных приговоров и цену, которую ты готов заплатить за ошибочную ставку. У нормальных людей такие решения всегда принимает доверитель.
Нередко, такая история заканчивается изменением показаний на признательные (целиком или по части эпизодов) в самом конце судебного процесса. А также может сопровождаться неожиданным изменением объема обвинения.
Конечно же, это все художественный вымысел, который не имеет ничего общего с реальной действительностью.
Берегите себя и старайтесь всегда принимать правильные решения!
Такое называется по-разному: «договорились», «русский оправдательный» и т. п. При этом деньги тут совершенно ни при чём. Сейчас объясню.
Это некая неофициальная сделка с правосудием. Её как бы нет, но она есть. Как в том анекдоте про Вовочку и слово из трёх букв, которого нет.
Это довольно частое явление в российской уголовной практике. Такое бывает, когда, с одной стороны, писать оправдательный приговор нельзя, а, с другой стороны, писать обвинительный тяжело.
Тяжело может быть по разным причинам:
1) не складывается доказательственная база (чаще всего),
2) откровенно слабая позиция обвинения и судье придётся в приговоре за сторону обвинения придумывать на чём из его доказательств обосновать приговор,
3) не идёт правовое обоснование, потому что изначально следствием возбуждено и дотащено до суда не совсем то, что написано во вменяемой статье УК,
4) сторона защиты представила суду столько косяков следствия, что их ни на доп. расследовании не исправить, ни глаза на них в приговоре просто так не закрыть.
Перечень не исчерпывающий, но чаще всего так.
Сторонам негласно предлагается неожиданно мягкий приговор, взамен стороны его не обжалуют. Это, как правило, очень аккуратно предлагается либо самим судьёй, либо его помощником/секретарём. При этом вопрос урегулирования позиций с обвинением берёт на себя судья.
Все в этой ситуации понимают, что борьба может дорого обойтись. «Торговаться» очень тяжело, потому что речь идёт не о покупке мешка картошки. Неудачная торговля может стоить твоему доверителю 5−6 лет жизни в тюрьме. При этом состояние здоровья некоторых доверителей таково, что для них такой приговор будет равносилен смертельному.
Вот и приходится взвешивать вероятность попасть в 0,4 процента оправдательных приговоров и цену, которую ты готов заплатить за ошибочную ставку. У нормальных людей такие решения всегда принимает доверитель.
Нередко, такая история заканчивается изменением показаний на признательные (целиком или по части эпизодов) в самом конце судебного процесса. А также может сопровождаться неожиданным изменением объема обвинения.
Конечно же, это все художественный вымысел, который не имеет ничего общего с реальной действительностью.
Берегите себя и старайтесь всегда принимать правильные решения!