«Что касается возмещения вреда в рассматриваемом деле, то не надо забывать об условиях наступления ответственности вследствие его причинения: наличие вреда; противоправное поведение причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда. Очевидно, отсутствует причинная связь между бездействием банка и потерей задатка по договору купли-продажи истцом и вина банка в понесённых истцом убытках, так как оплата по договору купли-продажи может быть произведена разными способами, не только за счёт кредитных средств», – разъясняет управляющий АГ «Левченко и партнёры» адвокат Данил Левченко. Верховный суд РФ отменил решение в части взыскания убытков как раз по той причине, что не доказана причинно-следственная связь между бездействием банка в части исключения информации о долге из Бюро кредитных историй и причинённым вредом, подчеркивает он.
«Не совсем понятно, чем руководствовались нижестоящие инстанции, распространяя на отношения сторон Закон "О защите прав потребителей". Истец не являлся потребителем услуг "Альфа-Банка", и, следовательно, указанный закон на их отношения не распространяется», – поддерживает решение ВС управляющий АГ «Левченко и партнёры» адвокат Данил Левченко. Поддерживают ВС и другие юристы.